Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 283 консультации,
а с 2010 года было проведено 549,706 консультаций



 

Вопрос №418389

Был выписан штраф в размере 1000 рублей на физическое лицо(директор),за необорудование здания АПС (пожарная сигнализация)из-за незнания закона, штраф был оплачен из бюджетных средств организации.теперь завели уголовное дело по ст.160 ч.3. Как лучше поступить и что делать?
Вопрос №418389 от 06.12.2010 19:13 / Чернышково


Ответ от 06.12.2010 20:06

ч. 3 предусмотрен особо крупный размер (превышающий 1 млн. рублей). Если эти два события не связаны, то зачем их перечислять? Если Вы считаете что одно повлекло другое, то это отнюдь не так (1000 рублей и 1 млн. разные цифры). В Вашем случае я бы воспользовался услугами адвоката.



Ответ от 06.12.2010 20:07

Извиняюсь, не особо крупный, а крупный размер - 250 000 руб. (но тем не менее не 1 т.р.).



Ответ от 06.12.2010 20:19

Если же речь идет об использовании служебного положения, то в любом случае следует воспользоваться услугами адвоката.



Ответ от 07.12.2010 15:01

Был выписан штраф в размере 1000 рублей на физическое лицо(директор), т.е. как на должностное лицо? т.е. в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве привлекаемого лица было указано должностное лицо, а не гражданин?

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения) (п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).

Особенно важно обратить внимание на пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51: Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица РЕАЛЬНОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗВРАТИТЬ имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
Комментарий к данному пункту: если умыслом охватывался именно БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ характер действий, т.е. директор, произведя оплату штрафа (т.е. растрату из средств бюджета), в дальнейшем не вернет растраченные средства в "кассу", то вина присутствует, если же характер ВОЗМЕЗДНЫЙ, т.е. директор в дальнейшем вернет средства, то вины нет, значит, и состав преступления отсутствует. ПУСТЬ ВАШ АДВОКАТ ОБРАТИТ НА ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО САМОЕ ПРИСТАЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ.

28. При решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц (п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51).

Таким образом, можно доказать отсутствие состава преступления. Если постараться. Желаю удачи!




Ответ от 07.12.2010 15:08

пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 г. N 51: Разрешая вопрос о наличии в деянии состава хищения в форме присвоения или растраты, суд должен установить обстоятельства, подтверждающие, что умыслом лица охватывался противоправный, БЕЗВОЗМЕЗДНЫЙ характер действий, совершаемых с целью обратить вверенное ему имущество в свою пользу или пользу других лиц.
Направленность умысла в каждом подобном случае должна определяться судом исходя из конкретных обстоятельств дела, например таких, как наличие у лица реальной возможности возвратить имущество его собственнику, совершение им попыток путем подлога или другим способом скрыть свои действия.
При этом судам необходимо учитывать, что частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества.
Таким образом, если директор совершил ВОЗМЕЗДНЫЕ действия по характеру, т.е. в дальнейшем возместит ущерб, т.е. вернет растраченные средства "из своего кармана" в кассу организации, то в его действиях нет состава преступления (нет вины как элемента состава). Пусть ваш адвокат обратит самое пристальное внимание на характер действий подзащитного.
Желаю удачи! Вполне можно доказать отсутствие вины обвиняемого.



Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»





раздел квартиры приватизация квартиры оформление дома право на наследство наследство как выписать из квартиры право на получение жилья наследство на квартиру долг по алиментам дарственная на квартиру подать на развод жилье детям сиротам право на квартиру договор купли продажи программа молодая семья алименты на ребенка налоговый вычет развод с мужем вступление в наследство раздел имущества взыскание алиментов кредит в банке право на жилье просрочка по кредиту оформление наследства прописка в квартире покупка квартиры прописка в квартиру квартира в ипотеку право собственности выписка из квартиры подать на алименты взыскание долга лишение родительских прав долг по кредиту невыплата кредита увольнение продать квартиру продажа квартиры завещание на квартиру алименты задолженность по алиментам выплата алиментов установление отцовства доля в квартире кредит суд выселение из квартиры развод исполнительный лист