Ст 158(1)

Бывшая жена обвинила мужа в краже фотоаппарата.Брак 2007-апрель 2009.Сожительство до 2010.Весь этот период они ругались,она выгоняла мужа из своей квартиры,рвала его вещи и т.п.Когда подсудимый ушел из квартиры,там оставались его личные вещи,они там и по сей день.Раздела имущества не было.В начале потерпевшая заявила:фотоаппарат не помнит за сколько покупала,покупка в 2008 году,заработок ее составляет 3000-5000 рублей,ущерб значительный,вместе с аппаратом били украдены и документы на него в коробке,ключ от входной двери она забрала,а ключ от ее комнаты(коммуналка)оставался у бывшего мужа.Затем показания меняет:покупка-летом 2009,покупала за 5000,и только на свои деньги,заработок-20000,ущерб незначителен,коробку с документами выбросила сама и запамятовала об этом.Подсудимый говорит,что покупка на совместные деньги в период сожительства,за 700 рублей с рук,без документов.В деле явка с повинной в присутствии адвоката.Я являюсь защитником(мировой суд),но так как я не адвокат мне тяжело выступать, практически одной, против прокурора.Есть нанятый адвокат,но в исходе дела он не уверен с самого начала.От адвоката,который подписывал документы в деле(назначенный),подсудимый отказался.В деле много отрицательного характеризующего материала на подсудимого.О потерпевшей нет ничего,хотя она любит выпить,лишена родительских прав. Вопрос к профессионалам:1)как убедить суд ,что потерпевшая из-за личной неприязни заявила о краже фотоаппарата(еще и мужской дубленки,купленной ею и подаренной мужу.Последний дознаватель пояснил ей ,что дубленка мужская,носить ее она не сможет и в деле о краже остался один фотоаппарат.
2)каким образом доказать,что здесь не кража,а дело,которое должно рассматриваться в рамках гражданского дела(долевая собственность) и убедить судью оправдать моего подзащитного(ст.24 УПК РФ)