Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 160 консультаций,
а с 2010 года было проведено 550,787 консультаций



 

Отбывание срока

Подскажите если человек скрывается от правосудия.может ли он решить свои проблемы не отбывая срок в колонии посиления???--вот приговор суда---анучинский районный суд приморского края российской федерации в составе: председательствующего судьи понуровского в.н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора анучинского района а.а. бушмакова,

подсудимого ,,,,,,,,,,,

защитника селигора ф.г., представившего удостоверение №1078 и ордер №261,

при секретаре потаниной л.в.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ,,,,,,,,., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 ук рф,



установил:



,,,,,,., находясь по адресу 1, под предлогом оказания помощи в оплате счетов по кредитам в оао социальный коммерческий банк «примсоцбанк» в сумме 2600 рублей, в восточный экспресс банк в сумме 3600 рублей и револьверного кредита в оао социальный коммерческий банк «примсоцбанк» в сумме 600 рублей в г. арсеньеве на имя потерпевшей, путем злоупотребления доверием предложил потерпевшей передать ему с этой целью принадлежащие ей денежные средства в сумме 6800 рублей. потерпевшая, будучи уверенной, что ,,,,,,,. оплатит за нее причитающиеся к погашению суммы кредитов в указанные банки, передала ,,,,,,, деньги в сумме 6800 рублей. ,,,,,,,, обманув потерпевшую, похитил деньги в указанной сумме и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 6800 рублей.

описанные действия подсудимого ,,,,,,,. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 ук рф, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину.

в предъявленном обвинении подсудимый ,,,,,,,,. вину признал полностью и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

защитник селигор ф.г. поддержал ходатайство подсудимого.

потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

государственный обвинитель полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого обоснованным и подлежащим удовлетворению.

обвинение, предъявленное подсудимому ,,,,,,., является обоснованным, его действиям дана верная юридическая оценка: им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 ук рф.

обстоятельствами, смягчающими наказание ,,,,,,,., суд признает активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного. обстоятельств, отягчающих наказание ,,,,,,,, по делу не установлено.

суд считает, что для исправления ,,,,,,, достаточно назначения только основного наказания в виде лишения свободы и полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

в соответствии с ч. 5 ст. 74 ук рф условное осуждение, назначенное ,,,,,,,. приговором, подлежит отмене.

материальный ущерб в размере 6800 рублей, причиненный потерпевшей, возмещен.

руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 упк рф, суд



приговорил:



признать ,,,,,,,, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 ук рф, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

в соответствии с ч. 5 ст. 74 ук рф условное осуждение, назначенное приговором, отменить.

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 ук рф и в силу ч. 1 ст. 70 ук рф путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором, окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в силу.

приговор может быть обжалован в приморский краевой суд через анучинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. в случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, ходатайство должно быть изложено в кассационной жалобе или в возражениях на кассационное представление
Вопрос №442302 от 14.08.2011 02:07 / Лесозаводск
Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»