Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 217 консультаций,
а с 2010 года было проведено 550,721 консультацию



 

Расходы на судебную экспертизу товара и ее необходимость

Я приобрел мотокосу. Вибрационные характеристики косы, указанные в техниченском описании превышают допустимые в 3 раза, что согласно СНИМ позволяет безопасно работать с косой лишь в течении 50 мин. Но в Иструкции не было указано никаких предупреждений об особенностях работы с косой и ее виброопасности . Черз 2 года после покупки я узнал об опасности работы с косой и написал пртензию продавцу. Продавец отклонил мою претензию о возврате оплаченной суммы на основании того, что все приборы вибририуют. И что я претензию представил через 2 года, а не сразу. Хотя я в то время даже не знал, что вибрацияпредставаляет опасность для здоровья.
Судья назначил судебную экспертизу с целью определения вибрационных характеристик косы, ссылаясь на то, что в инструкции м.б. указаны вибрационные характеристики другой косы.
В связи с отсутствием необходимой аппаратуры экспертная организация в Калуге отказалась проводить эту экспертизу. Ответчик предлагал провести экспертизу импортеру (фактически производителю) косы в Москве, что запрещено. Я нашел экспертную организацию в Москве, которая согласилась провести экспертизу по данным инструкции без производства измерений, но судья послал на новую экспертизу старые вопросы, ссылаясь на то, что он вправе ставить любые вопросы, соответствено экспертиза не была проведена из-за отсутствия приборов для измерения вибрации. Т.к. таких прибров в Российских незавсисимых экспертных организациях нет,а само измерение по ГОСТ должно пароводится на моем участке и мной самим то судебное разбирательство грозило растянуться на бескнечное время. Я вынужден был написать ходатайство о проведении экспертизы без производства фактических измерений по данным инструкции по эксплуатации.Судья назначил расходы по экспертизы произвести мне.
Вопрос:
1. Необходимо ли вообще экспертиза - если в техническом описании даны вибрационные характеристики данного типа косы, превышающие дорпустимые по СНИП в 3 раза. Т.е. коса является виброопасчной и требует сокращения времени работы с ней и првоедения еще целого ряда меролприятий.
2. Имел ли право судья назначиь расходы на экспертизу мне? Ведь Закон о Защите прав потребителей бремя доказательства возлагает на продавца. О чем я и указал в ходатайстве.
3. Работу магазина проверил Ростехнадзор и признал все мои требования. Суьдя же не признает их выводы как доказательную базу.Являются ли для суда выводы ростехнадзора доказательством?
4. Может ли судью отказать в иске в связи с 2 годичной задержкой (срок, превышающий разумный) в претензии (причем это срок является гарантийным) не обращая внимания на виброопасность косы. Работать с гней я не могу.
С уважением. Николай.
Вопрос №443986 от 31.08.2011 11:34 / г.Обнинск
Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»