Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 230 консультаций,
а с 2010 года было проведено 549,021 консультацию



 

Проведение экспертизы

У нас идет судебный процесс по качеству гибкого кровельного материала.
После монтажа гибкой черепицы в течении двух лет она потрескалась, начала осыпаться. Физически материал сильно

ломкий, особенно при низких температурах.

Ответчиком в данном деле является завод-изготовитель. Ответчик, проведя свою экспертизу установил, что качество

материала хорошее. В ходе судебного разберательства судом была назначена экспертиза в уполномоченной лаборатории. О

проведении экспертизы ходатайствовал Истец. Затраты на экспертизу взял на себя истец. В ходатайстве о назначении

экспертизы истец не указал, что желает присутствовать на отдельных видах испытаний. В связи с этим не получал

приглашения на экспертизу.

Экспертная организация после получения определения суда о проведении экспертизы не оповестила истца о дате и времени

проведения испытаний, не уведомила Истца о стоимости экспертизы и провела испытание без оплаты.

Проведенная экспертиза установила, что материал качественный.

Следующее слушание по делу после проведенной экспертизы проводилось другим судьей. Причина замены судьи не была

объяснена - якобы в связи с тем, что судья, который начинал вести данное дело в данный момент в отпуске.

Эксперт, проводивший испытание, на судебное заседание не был вызван, хотя у Истца были некоторые вопросы по

проведенной экспертизе.

Истец сомневается в честности проведенной экспертизы, поскольку некоторые испытания, указанные в заключении эксперта

проводились в столь жетских условиях, при которых данный материал ведет себя далеко не так, как это было указано в

заключении.

Вопросы:

- Имела ли право экспертная организация проводить испытания без оплаты и оповещения Истца (заказчика) о дате

проведения испытаний?
- Должна ли была экспертная организация пригласить Истца присутствовать на испытаниях?
- Как Истцу мотивировать Суду о проведении дополнительной или повторной экспертизы по отдельному испытанию, на

котором он хочет присутствовать лично? Судья настаивает на предоставлении существенных обоснований для назначения

дополнительно экспертизы. И объяснение по тому поводу, что материал хрупкий при низких температурах (а в заключении

указано обратное) судьей не принимаются, поскольку она считает, что мы не эксперты и давать заключения о хрупкости

материала не можем.

- Может ли слушание дела проводить другой судья без уведомления причины его назначения, и как вернуть рассмотрение

дела к предыдущему судье?
Вопрос №445862 от 21.09.2011 15:47 / Омск


Ответ от 09.10.2011 16:42

Экспертиза может проводиться в отсутствие истца
Дополнительная экспертиза может быть назначена только при наличии действительно серьезных оснований
Слушание дела может проводить другой судья


Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»