Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 150 консультаций,
а с 2010 года было проведено 549,174 консультации



 

О взыскании задолженности по кредиту

Арбитражный суд, рассмотрев дело с участием третьего лица, не являющегося самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО <<Хладомкомбинат >>(залогодателя) , удовлетворил иск КБ <<банк >> к ООО<<ТКТ>> о взыскании задолженности по кредиту , взыскав с ООО<<ТКТ>> денежные средства .

КБ <<Банк >> обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вынесенного решения путем обращения взыскания на заложенное имущество ОАО <<Хладокомбинат >> .
Определением арбитражного суда заявление взыскателя было удовлетворено , суд изменил способ и порядок исполнения вынесенного решения и обратил взыскание на заложенное имущество , принадлежащее ОАО <<Хладокомбинат>>, поскольку суд пришёл к выводу , что это имущество является единственным источником погашения взысканной суммы , так как решение не исполнено и у ООО << ТКТ>> отсутствует имущество .

Вопрос
Правильно ли поступил арбитражный суд ?
Подлежит ли обжалованию данное определение арбитражного суда ?
Каким образом ОАО << Хладокомбинат >> может защитить свои права ?
Вопрос №454874 от 30.11.2011 13:53 / киров


Ответ от 30.11.2011 14:34

Согласно ГК статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество.
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
КБ "банк" не является кредитором ОАО ХК и не имеет права выставлять требования на этот залог. Банк не может предъявлять требование и к ответчику ООО ТКТ, т.к. не является собственником имущества, которое находится в залоге.
Данное решение суда подлежит обжалованию.
Обжаловать это решение.



Ответ от 30.11.2011 14:54

Согласно ГК статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество.
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
КБ Банк не является кредитором ОАО ХК, поэтому не может требовать обращения взыскания на залог.
ОН же не имеет требовать обр. вз., т.к. ООО ТКТ не является собственником залога.
"Суд пришёл к выводу , что это имущество является единственным источником погашения взысканной суммы"- неправильное решение.
ОАО ХК должно обжаловать это решение.



Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»