Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 189 консультаций,
а с 2010 года было проведено 568,012 консультаций



 

Утерян судебный приказ

Судебными приставами был утерян судебный приказ на выплату 1\6 части дохода и они приняли приказ утративший силу на 1\4 выданый ранее. хотя и произведены были выплаты о утратившему силу приказу в размере минимум половины суммы задолжности судебнымприставом исполнителем был наложен "арест" на автомобиль стоимостью значительно превышающий даже начальную сумму задолжности законно ли постановление без ареста имущества? судебными приставами вынесено постановление «о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств» на автомобиль должника. судебного решения об аресте авто нет. мне не предписано представить автомобиль для производства ареста. то есть, авто не является арестованным. сейчас я хочу продать автомобиль. своим постановлением о «запрете» судебные приставы ограничили должника в конституционном праве распоряжения своим имуществом. согласно норме ст. 55 конституции рф, ограничить гражданина в праве можно только федеральным законом. федеральный закон "об исполнительном производстве" от 02.10.2007 n 229-фз позволяет гражданина в этом ограничить, но только путём наложения ареста и в рамках ареста. как наложить арест, полностью или частично - это решает судебный пристав. что такое арест достаточно подробно изложено в статье 80 «наложение ареста на имущество должника» федерального закона "об исполнительном производстве", для чего применяется арест и что в себя включает арест. в пункте 4 статьи 80 указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. таким образом, обязательные компоненты ареста - опись имущества и запрет распоряжаться им, факультативные - ограничение права пользования, изъятие или передача на хранение. федеральный закон"об исполнительном производстве" помимо ареста не предусматривает в качестве отдельной, самостоятельной меры принудительного исполнения право судебного пристава-исполнителя запретить должнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом. к примеру, статья 68 «меры принудительного исполнения» федерального закона "об исполнительном производстве" не содержит отдельной, самостоятельной меры принудительного исполнения право судебного пристава-исполнителя запретить должнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом. кроме того, судебными приставами не указано иного федерального закона, позволяющего принимать им такую самостоятельную меру принудительного исполнения как «запрет». таким образом, запрет распоряжения имуществом является одной из стадий и составной частью ареста имущества, а не самостоятельной мерой. все действия по аресту должны быть в рамках этого ареста, отдельно наложить «запрет» согласно федеральному закону "об исполнительном производстве" судебный пристав не может. без ареста имущества, согласно федерального закона "об исполнительном производстве", отдельно наложенный «запрет» на распоряжение имуществом - незаконен. транспортное средство я не скрываю и не скрывал, для скрытия имущества из под ареста выводить не пытался. считаю, что для наложения законного ареста на транспортное средство, согласно федеральному закону "об исполнительном производстве", у судебных приставов было достаточно времени (более 3 месяцев с момента вынесения постановления), однако судебными приставами арест на транспортное средство наложен не был и, соответственно, не были применены законные обязательные и факультативные компоненты ареста (опись имущества, запрет распоряжаться имуществом, ограничение права пользования, изъятие или передача на хранение). так же нет и судебного решения о наложении ареста на имущество на основании которого судебные приставы могли и должны были наложить арест на транспортное средство. поднимать документацию по предыдущим выплатам и отправлять запросы в суд по решениям отменяющим судебный приказ на выплату 1\4 части дохода они не собираются говоря что это я должен принести этот судебный приказ, хотя при обращении в суд вынесший другое решение в выдачи дубликата мне было отказано и высказано что этим должны были заниматься судебные приставы. считаю что в действиях судебного пристава усматриваются халатность и превышение своих прав. это мои соображения. или я что-то не так понимаю? прошу дать аргументированный полный ответ. спасибо.
Вопрос №455284 от 02.12.2011 18:55 / Уфа


Ответ от 02.12.2011 19:16

за аргументированным и полным ответом - это к адвокату за платной консультацией. Если вы полагаете, что приставы превысили свои полномочия можете написать жалобу руководителю службы судебных приставов.



Ответ от 02.12.2011 19:21

Вопрос относится к категории оплачиваемых.



Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»