Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 301 консультацию,
а с 2010 года было проведено 549,679 консультаций



 

Оспорить недостоверные сведения

ИП обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к ветслужбе.
Основание – распространение служебных документов (актов проверки) содержащих недостоверные сведения третьим лицам. В актах выявлены нарушения вет.-сан. законодательства. Акты составлены вет. врачом по распоряжению арендодателя (заинтересованного в наличии нарушений). Предоставление арендодателю данных документов повлекло вред для ИП – расторжение договора аренды.
ИП в арбитраже пытался оспорить законность расторжения .
Суд посчитал расторжение правомерным, поскольку согласно договора – нарушение ИП в т.ч. вет.-сан. законодательства является основанием досрочного его расторжения. Кроме актов эти нарушения ничем не подтверждаются, административного дела не было. Суд привлек третьим лицом по делу вет.службу, направив запрос о нарушениях. Те письмом подтвердили изложенное в актах. Возражения ИП о том, что нарушений не было, суд не принял, мотивировав это тем, что непринятие мер ответственности к ИП, не возбуждение адм.дела со стороны вет.службы не означает, что нарушений не было, они зафиксированы в актах проверки.

Суд не исследовал данные документы в порядке гл. 24 АПК РФ, отклонил довод о том, что нарушения не выявлены согласно ст. 26.2, 26.3, 27.8, 28.3 КОАП, не принял довод о несоответствии документов ст. 7, 8, 9 134 ФЗ, указав в решении, что предмет рассмотрения дела - договор аренды коммерческих организаций, на которые данные нормы закона не распространяются. Вышестоящие оставили без изменения.

В иске о защите чести и достоинства к ветслужбе суд отказал, указав на соответствие действительности сведений о вет.-сан нарушениях ИП, поскольку они установлены вступившим в законную силу судебным актом в деле о расторжении договора аренды. Исследовать акты суд не стал, указав, что в рамках иска о защите чести и достоинства это не предусмотрено. Апелляция оставила без изменения, мотивировка та же. Подали кассацию. Ссылались в т.ч. на инф.письмо ВАС № 145 от 31.05.11

Считаем, что судами кроме норм АПК нарушены ст. 23, 46, 49 Конституции РФ.

Имеются ли основания для подачи жалобы в ЕСПЧ?
Вопрос №471722 от 19.02.2012 12:46 / Воронеж
Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»