Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 255 консультаций,
а с 2010 года было проведено 550,504 консультации



 

Нанесен неумышленный вред чужому имуществу.

Мой отец во время нахождения в торговом центре, присаживаясь на лавочку, случайно задел стоящуу рядом декоративную вазу. В результате его неосторожных действи, ваза упала и раскололась. Подошла охрана и отвела в дирекцию, где директор попросил возместить ущерб, показав, что по накладной ваза стоит 8 000 рублей. Отец начал ругаться, в результате охрана выхвала полицию и его отвезли в отдел. Там скажем так, изучили вопрос и отпустили его домой, обещав вызвать. Чере пару недель отцу пришло заказное письмо от магазина, в котором указывалось, что начальник отдела полиции отказывает им в возбуждении дела. Однако они просят отца добровольно возместить им ущерб, и грозят судом. Отец, как честный советский гражданин, плюс и добросовестный пенсионер,и человек с ослабленной нервной системой (имеется соответствующий диагноз и наблюдение в лечебном заведении) не выдержал психологического давления и подписал их бумаги. Просто обидно то, что эта ваза никак не закреплена и находится в общественном месте, где любой ребенок может ее легко опрокинуть и пораниться. Да и пенсия отца всего 7500 руб.
Вопрос, обязан ли он по закону выплачивать ущерб в это ситуации или нет. Если обязан - то пусть платит. Если нет и это "разводка простого человека", то я буду стараться это дело опротестовать.И еще, если дойдет дело до суда, и суд признает моего отца виновным, то, насколько мне известно, он будет оплачивать все судебные издержки. Подскажите, приблизительно, что кроме госпошлины будет входить в судебные издержки по такому не очень серьезному делу.
Вопрос №483700 от 29.03.2012 22:52 / Липецк


Ответ от 30.03.2012 00:55

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ отец обязан возместить ущерб,причиненный имуществу юридического лица.
Советую только роверить фактическую стоимость вазы.Не исключено,что она стоит в 10 раз меньше.



Ответ от 05.11.2016 18:59

Надежда, дополнение, обязанность оплаты возникает при УМЫШЛЕННОЙ порчи имущества и это должно быть доказанно, а так правильно: идите в ТЦ и смотрите сколько стоит ваза, плюс сами подайте иск к магазину за незаконное удерживани е и лишение личной свободы.



Ответ от 06.11.2016 10:37

Нет.
Он не обязан.
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.



Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»