Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 244 консультации,
а с 2010 года было проведено 550,261 консультацию



 

Определение суда

Суд определением прекратил производство по делу по одному требованию по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 гпк рф -не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в виде отдельного требования, поскольку данное требование охватывается другим требованием.
вопрос: разве из смысла и содержания п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 гпк рф такой вывод следует?
как я понимаю, п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 гпк рф указывают, что в принципе нельзя воспользоваться гражданским судопроизводством. а выводы суда при тех же основаниях (п. 1 ч. 1 ст. 134, 2 абз. ст 220 гпк рф) предполагают, что можно (допустим, в виде довода к другому требованию, которое его охватывает).
Вопрос №492958 от 30.04.2012 22:34 / ульяновск

Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Укажите необходимые данные для отправки вопроса
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно принята!
Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Ваша заявка успешно отправлена! Ожидайте звонка юриста.

23 юриста онлайн

Например: «Муж не платит алименты, что делать?», «Как выселить из квартиры мужа?», «Как разделить наследство?», «Проблемы с оформлением наследства, что делать?»