Скопировать ссылку на вопрос

Подложность доказательств

Обязан ли суд апелляции по гражданскому делу принять заявление о подложности доказательств, если заседание состоится 18.10.2012г., а заявление подано 16.10.2012г. через суд первой инстанции.
Вопрос №551690 от 16.10.2012 10:17 / Морозовск
Рейтинг ответов:
3 из 5 (оценок: 2)
Ответ на вопрос юристу: Подложность доказательств

Доброго времени суток.

Само заявление обязан рассмотреть, а принять или не принять - на усмотрение суда.
Оцените ответ юриста:
Email, указанный при добавления вопроса:

 Порекомендуйте ответ друзьям:
   Ответ: 16.10.2012 10:27
1. Применяя положения ст. 186, необходимо иметь в виду следующее:
а) заявление о подложности (упомянутое в ст. 186):
может исходить как от любого из участников процесса, а также от других лиц (а не только от лиц, участвующих в деле);
может быть сделано как устно в ходе рассмотрения дела, так и письменно. В первом случае это отражается в протоколе судебного заседания, а во втором - письменное заявление приобщается к делу (см. коммент. к ст. 229, 230 ГПК);
может касаться доказательств, имеющихся в деле. При этом, например, документ является подложным, если все его содержание не соответствует действительности или в подлинный документ были внесены искаженные данные (путем исправлений, подчисток, травления текста, пометки другой датой и т.п.);
б) лицо, представившее в суд документ (иное доказательство), в отношении которого сделано заявление о подложности, вправе просить суд (в устном ходатайстве или письменном заявлении) (хотя это прямо не предусмотрено правилами ст. 186, но тем не менее последняя не препятствует совершению лицом таких действий):
либо об исключении этого документа (доказательства) из числа исследуемых доказательств и о разрешении дела на основании иных доказательств (т.е. без учета упомянутого документа);
либо о том, чтобы суд исследовал этот документ и учитывал его при разрешении дела. Иначе говоря, он, по существу, не согласен с заявлением о подложности документа, не принимает его.
2. Анализ ст. 186, кроме того, позволяет сделать ряд выводов:
а) суд в любом случае обязан проверить заявление о подложности документа (иного доказательства);
б) при этом суд вправе (но не обязан):
назначить экспертизу с целью выяснения подлинности (или подложности) документа. Экспертиза назначается в соответствии с правилами ст. 79-84, 187 ГПК (см. коммент. к ним);
истребовать иные доказательства. Речь идет о доказательствах, которые, во-первых, позволяют установить подлинность либо подложность документа, во-вторых, свидетельствуют об обстоятельствах, которые доказывались с помощью указанного документа;
в) если суд придет к выводу о подложности документа, он своим определением устраняет его из числа доказательств. При этом в определении должны быть четко указаны мотивы, по которым суд пришел к такому выводу (см. коммент. к ст. 225 ГПК);
г) суд также выносит определения о назначении экспертизы и об истребовании иных доказательств. Кроме того, об этом необходимо указать в протоколе судебного заседания.
3. В практике возник вопрос: какое решение должен принять суд, установив подложность доказательства, например, документа (может ли он, в частности, возбудить уголовное дело, в случаях, когда налицо признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков")?
Отвечая на этот вопрос, следует иметь в виду, что в ст. 177 ГПК 1964 г. предусматривалось, что суд (исходя из всех обстоятельств дела):
или возбуждает уголовное дело и направляет его для расследования в прокуратуру. Однако нужно учесть, что Конституционный Суд РФ неоднократно (см., например, Постановления от 28.11.1996, от 20.04.1999, от 14.01.2000) указывал, что наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимости правосудия (ст. 18, 46, 120 Конституции РФ), что на суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение этой не свойственной ему процессуальной функции (см. п. 6 постановления Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П);
или направляет материалы в общественную организацию (например, в профсоюз. Однако передавать материалы в товарищеский суд в настоящее время нельзя: дело в том, что Положение о товарищеских судах отменено). Указанная организация вправе применить к лицу, представившему подложный документ, меры общественного воздействия (например, обсудить на собрании, вынести общественное порицание и др.).
В связи с этим об упомянутых в ст. 186 процессуальных действиях - с учетом того, что они не должны противоречить Конституции РФ - суд выносит определение, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Однако правом возбуждать уголовное дело и направлять его для рассмотрения прокурору ст. 186 суд более не наделяет.
Оцените ответ юриста:
Email, указанный при добавления вопроса:

 Порекомендуйте ответ друзьям:
   Ответ: 16.10.2012 10:37
Похожие вопросы по теме «Подложность доказательств»:

оформление дома раздел квартиры кредит право на квартиру программа молодая семья развод с мужем алименты на ребенка продажа квартиры задолженность по алиментам право собственности Очередь на жилье выселение из квартиры прописка в квартиру раздел имущества долг по алиментам приватизация квартиры покупка квартиры налоговый вычет дарственная на квартиру невыплата алиментов доля в квартире наследство суд выплата алиментов право на наследство оформление дарственной как выписать из квартиры выписка из квартиры исполнительный лист невыплата кредита развод увольнение кредит в банке выписать из квартиры прописка в квартире договор купли продажи оформление квартиры завещание на квартиру подать на развод наследство на квартиру алименты вступление в наследство лишение родительских прав установление отцовства жилье детям сиротам взыскание долга право на жилье взыскание алиментов прописка подать на алименты
юридическая
	 консультация помощь юриста
Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 106 консультаций,
а с 2010 года было проведено 584476 консультаций

Rossovet.ru

Для зарегистрированных юристов

Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 106 консультаций,
а с 2010 года было проведено 584476 консультаций
Юридические консультации по телефону
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы

Задайте вопрос юристу и получите бесплатную юридическую консультацию!

Понравился сайт? Нажми на кнопку!
Задать БЕСПЛАТНО вопрос юристу
Прочесть что такое:
1. уголовное дело