Скопировать ссылку на вопрос

Подложность доказательств

Обязан ли суд апелляции по гражданскому делу принять заявление о подложности доказательств, если заседание состоится 18.10.2012г., а заявление подано 16.10.2012г. через суд первой инстанции.
Вопрос №551690 от 16.10.2012 10:17 / Морозовск
Рейтинг ответов:
3 из 5 (оценок: 2)
Ответ на вопрос юристу: Подложность доказательств

Доброго времени суток.

Само заявление обязан рассмотреть, а принять или не принять - на усмотрение суда.
Оцените ответ юриста:
Email, указанный при добавления вопроса:

 Порекомендуйте ответ друзьям:
   Ответ: 16.10.2012 10:27
1. Применяя положения ст. 186, необходимо иметь в виду следующее:
а) заявление о подложности (упомянутое в ст. 186):
может исходить как от любого из участников процесса, а также от других лиц (а не только от лиц, участвующих в деле);
может быть сделано как устно в ходе рассмотрения дела, так и письменно. В первом случае это отражается в протоколе судебного заседания, а во втором - письменное заявление приобщается к делу (см. коммент. к ст. 229, 230 ГПК);
может касаться доказательств, имеющихся в деле. При этом, например, документ является подложным, если все его содержание не соответствует действительности или в подлинный документ были внесены искаженные данные (путем исправлений, подчисток, травления текста, пометки другой датой и т.п.);
б) лицо, представившее в суд документ (иное доказательство), в отношении которого сделано заявление о подложности, вправе просить суд (в устном ходатайстве или письменном заявлении) (хотя это прямо не предусмотрено правилами ст. 186, но тем не менее последняя не препятствует совершению лицом таких действий):
либо об исключении этого документа (доказательства) из числа исследуемых доказательств и о разрешении дела на основании иных доказательств (т.е. без учета упомянутого документа);
либо о том, чтобы суд исследовал этот документ и учитывал его при разрешении дела. Иначе говоря, он, по существу, не согласен с заявлением о подложности документа, не принимает его.
2. Анализ ст. 186, кроме того, позволяет сделать ряд выводов:
а) суд в любом случае обязан проверить заявление о подложности документа (иного доказательства);
б) при этом суд вправе (но не обязан):
назначить экспертизу с целью выяснения подлинности (или подложности) документа. Экспертиза назначается в соответствии с правилами ст. 79-84, 187 ГПК (см. коммент. к ним);
истребовать иные доказательства. Речь идет о доказательствах, которые, во-первых, позволяют установить подлинность либо подложность документа, во-вторых, свидетельствуют об обстоятельствах, которые доказывались с помощью указанного документа;
в) если суд придет к выводу о подложности документа, он своим определением устраняет его из числа доказательств. При этом в определении должны быть четко указаны мотивы, по которым суд пришел к такому выводу (см. коммент. к ст. 225 ГПК);
г) суд также выносит определения о назначении экспертизы и об истребовании иных доказательств. Кроме того, об этом необходимо указать в протоколе судебного заседания.
3. В практике возник вопрос: какое решение должен принять суд, установив подложность доказательства, например, документа (может ли он, в частности, возбудить уголовное дело, в случаях, когда налицо признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК "Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков")?
Отвечая на этот вопрос, следует иметь в виду, что в ст. 177 ГПК 1964 г. предусматривалось, что суд (исходя из всех обстоятельств дела):
или возбуждает уголовное дело и направляет его для расследования в прокуратуру. Однако нужно учесть, что Конституционный Суд РФ неоднократно (см., например, Постановления от 28.11.1996, от 20.04.1999, от 14.01.2000) указывал, что наделение суда полномочиями по возбуждению уголовного преследования не согласуется с конституционными положениями о независимости правосудия (ст. 18, 46, 120 Конституции РФ), что на суд как орган правосудия не может возлагаться выполнение этой не свойственной ему процессуальной функции (см. п. 6 постановления Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П);
или направляет материалы в общественную организацию (например, в профсоюз. Однако передавать материалы в товарищеский суд в настоящее время нельзя: дело в том, что Положение о товарищеских судах отменено). Указанная организация вправе применить к лицу, представившему подложный документ, меры общественного воздействия (например, обсудить на собрании, вынести общественное порицание и др.).
В связи с этим об упомянутых в ст. 186 процессуальных действиях - с учетом того, что они не должны противоречить Конституции РФ - суд выносит определение, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Однако правом возбуждать уголовное дело и направлять его для рассмотрения прокурору ст. 186 суд более не наделяет.
Оцените ответ юриста:
Email, указанный при добавления вопроса:

 Порекомендуйте ответ друзьям:
   Ответ: 16.10.2012 10:37
Похожие вопросы по теме «Подложность доказательств»:
Мои права 1 ответ

оформление дома как выписать из квартиры право на жилье доля в квартире программа молодая семья оформление дарственной право собственности увольнение выписка из квартиры кредит в банке раздел квартиры продажа квартиры наследство на квартиру лишение родительских прав вступление в наследство задолженность по алиментам невыплата кредита оформление наследства алименты на ребенка жилье детям сиротам прописка в квартире приватизация квартиры право на наследство раздел имущества развод подать на развод оформление квартиры развод с мужем выписать из квартиры долг по алиментам взыскание долга завещание на квартиру взыскание алиментов покупка квартиры выплата алиментов прописка в квартиру Очередь на жилье наследство налоговый вычет кредит прописка алименты договор купли продажи исполнительный лист право на квартиру суд дарственная на квартиру подать на алименты установление отцовства выселение из квартиры
юридическая
	 консультация помощь юриста
Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 37 консультаций,
а с 2010 года было проведено 585946 консультаций

Rossovet.ru

Для зарегистрированных юристов

Задать вопрос юристу
Сегодня юристы и адвокаты провели 37 консультаций,
а с 2010 года было проведено 585946 консультаций
Юридические консультации по телефону
Будьте всегда в курсе событий!
Подписывайтесь на наши страницы

Задайте вопрос юристу и получите бесплатную юридическую консультацию!

Понравился сайт? Нажми на кнопку!
Задать БЕСПЛАТНО вопрос юристу
Прочесть что такое:
1. уголовное дело