Перед домом есть парковочные места. Я поставил машину на "чужое" место, а утром обнаружил, что поперек моей машины стоит ниссан кашкай и перекрыл мне выезд.
С владелицей данного авто я уже однажды общался по подобному поводу - каждые выходные к ней приезжает дочь на инфинити, ставит на место кашкая, а владелица кашкая ставит его на "мое" место. Я в таких случаях ее никогда не запирал, так как считаю такую меру ни законной, ни человеческой - машину можно поставить и в другом месте. Так вот, в этот раз я сознательно пошел на конфликт, когда "мое" место заняла другая машина, а кашкая рядом не было, я поставил на место кашкая.
В итоге утром, обнаружив свою машину запертой я звоню в ГИБДД и объясняю ситуацию. Приехала патрульная машина, и я ссылаясь на КоАП ст. 12.35 говорю, что владелица кашкая, перекрывая мне возможность движения, совершает
административное правонарушение - предпринимает незаконные меры по ограничению права на управление или эксплуатацию ТС. Для пресечения этого нарушения я предлагаю вызвать эвакуатор. На что инспектор ГИБДД ответил, что эта статья не подходит, якобы из-за того, что кашкай стоит не на проезжей части, а во дворе, не создает пробок и не мешает проезду других ТС. Когда я спросил, где в этой статье написано что-либо про пробки или про количество ограниченных в своих правах людей и ТС, инспектор невнятно ответил, что мы тут в Ноябрьске "живем по законам Севера и должны уважать чужие места стоянки"!
Инспекторы в итоге позвонили владелице кашкая и попросили убрать машину. Та, после долгих препирательств и объяснений, что она "уже 20 лет тут живет и всегда это было ее место" машину все-таки убрала.
Мой вопрос: прав ли был инспектор ГИБДД, отказав мне в применении статьи 12.35 КоАП и права ли владелица кашкая, ссылаясь на неписанные законы, по которым она считает это место своим?