Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 634206 консультаций,
а с 2010 года было проведено 634,206 консультаций



 

Капитальный ремонт

Дом сдан в 1976 году, со дня сдачи капитальный ремонт ни разу не проводился. В 2011 по муниципальной программе (собственники жилья платят 20% от стоимости сметы) провели капремонт крыши, проводилось собрание, был кворум 75%, остальные против. На нас подали в суд. В суде мы сказали, что были против и соответственно не платили на основании ст.16 ФЗ "О приватизации жилья в РФ...", где сказано, что если на момент приватизации жилья, дом ни разу не ремонтировали, то эта обязанность сохраняется за бывшим наймодателем, т.е. за муниципалитетом. Судья нас слушать не стал и присудил платить по Жилищному кодексу. Так же судьей было сказано, что если мы были не согласны, то почему мы в судебном порядке не оспорили протокол собрания. Я не понимаю, на основании чего я должен был это делать? Прошу подскажите, что нам делать в этом случае, как добиться правды?
Юрист получил вопрос! Как с Вами связаться?
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно отправлена!
Ожидайте звонка юриста.


Вопрос №507002 от 19.06.2012 16:36 / Ярославский пгт.

Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Юрист получил вопрос! Как с Вами связаться?
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно отправлена!
Ожидайте звонка юриста.
23 юриста онлайн


Похожие вопросы: