Вопрос №543

Уважаемый Виктор. В зависимости от содержания можно юридически квалифицировать как:
- способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный
договором (должна быть подпись бенефициара о принятии предложения);
- договор поставки (также должны быть подписи сторон).
В первом случае, если договора поставки нет, то отсутствие основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.
Во втором случае, стороны вправе обращаться в суд на основании договора поставки.
Конечно, возможен и третий вариант, гарантийное письмо не содержит существенных условий договора, поэтому договор не будет заключенным, гарантийное письмо как договор не будет иметь юридической силы.

В зависимости от содержания можно юридически квалифицировать как:
- способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный
договором (должна быть подпись бенефициара о принятии предложения);
- договор поставки (также должны быть подписи сторон).
В первом случае, если договора поставки нет, то отсутствие основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.
Во втором случае, стороны вправе обращаться в суд на основании договора поставки.
Конечно, возможен и третий вариант, гарантийное письмо не содержит существенных условий договора, поэтому договор не будет заключенным, гарантийное письмо как договор не будет иметь юридической силы.

Уважаемый Виктор, способ обеспечения исполнения обязательств, предусмотренный
договором (должна быть подпись бенефициара о принятии предложения);
- договор поставки (также должны быть подписи сторон).
В первом случае, если договора поставки нет, то отсутствие основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства.
Во втором случае, стороны вправе обращаться в суд на основании договора поставки.
Конечно, возможен и третий вариант, гарантийное письмо не содержит существенных условий договора, поэтому договор не будет заключенным, гарантийное письмо как договор не будет иметь юридической силы.