Ответ от 13.10.2010 15:46
ЗАЯВЛЕНИЕ
(об освобождении от взыскания исполнительского сбора в порядке п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 22 сентября 2009 года отменено решение Энского городского суда от 17 августа 2009 года и по делу вынесено новое решение об отказе мне в удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 29 июля 2009 года о взыскании исполнительского сбора.
Как указано в определении от 22 сентября 2009 года, обстоятельства, на которые я ссылался, свидетельствуют о причинах, по которым я не мог исполнить требования исполнительного документа в установленный судебным при ставом срок, а о незаконности оспариваемого постановления. Причины, на которые я ссылался, могут иметь значение при разрешении вопроса об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Судебная коллегия находит, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты его права.
Далее в определении от 22 сентября 2009 года указано, что в соответствии с п. 7 СТ. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Суд не вправе изменить предмет заявленных требований. Заявитель с указанными в п. 7 СТ. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» требованиями в суд не обращался. Постановленное по настоящему делу решение ему в этом не препятствует.
Согласно п.. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.
В силу ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица, и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.
Как указывалось выше, в соответствии с п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. Так, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При обращении в суд с иском ко мне о взыскании долга, истец Н………….. указал в исковом заявлении мой адрес как ответчика: Энск, ул. Ленина, т. е. по месту регистрации.
В стадии судебного разбирательства, при проверке явки участников процесса (ч.2 ст. 161 ГПК РФ) в протоколе судебного заседания указано с моих слов, что фактически я проживаю по адресу: Энск, ул. 40 лет …. а по ул. Ленина только зарегистрирован.
Таким образом, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от меня требовалась, я был вправе рассчитывать на то, что при выдаче исполнительного документа в нем будет указан адрес моего фактического, последнего и известного суду адреса проживания по ул. 40 лет……… г. Энск.
Вместо этого, при выдаче исполнительного листа судом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, в нем ошибочно был указан адрес моей регистрации по ул. Ленина, т. е. aдpеc взят из искового заявления Н….., а не из протокола судебного заседания, в котором указан адрес моего фактического проживания по ул. 40 лет ………, т. е. последний известный суду адрес (3 СТ. 24, СТ. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве).
По вышеприведенным основаниям полагаю об отсутствии моей вина (умысла или неосторожности).
В судебном заседании 17 августа 2009 года при рассмотрении моей жалобы на действия судебного пристава - исполнителя установлено и подтверждается протоколом судебного заседания, что как только 29 июля 2009 года судебный пристав - исполнитель вручил мне по месту работы копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 29 июля 2009 года, я и взыскатель Н…….. в этот же день 29 июля 2009 года, пришли к соглашению о добровольном исполнении требований по исполнительному производству, в связи с чем взыскатель отозвал исполнительный лист.
Эти обстоятельства были подтверждены на судебном заседании представителем взыскателя К……...
На основании изложенного и руководствуясь п. 7 СТ. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
ПРОШ У:
Освободить меня от взыскания исполнительского сбора в сумме 132 431 руб. 98 коп., установленного постановлением судебного пристава - исполнителя Энского городского отдела судебных приставов УФССП от 29 июля 2009 года.
Для правильного рассмотрения дела ходатайствую об обозрении либо приобщении материалов гражданского дела №2-664/09 по моей жалобе на действия судебного пристава - исполнителя.
ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия заявления
Подпись, дата
Определение суда по данному делу:
3 ответа