Rossovet.ru

Сегодня юристы и адвокаты провели 635736 консультаций,
а с 2010 года было проведено 635,736 консультаций


Как оспорить судебную экспертизу по авторскому праву?


Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Юрист получил вопрос! Как с Вами связаться?
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно отправлена!
Ожидайте звонка юриста.
23 юриста онлайн



Ответы на вопрос: 12

Елена

В случае, если результаты судебной экспертизы вызывают сомнения, стороны имеют полное право оспорить их полностью либо в части по причине многочисленных нарушений методики проведения экспертизы, нормативных требований, а также, если полученные данные противоречат здравому смыслу. Но обязательно стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.


Если вы столкнулись с данной проблемой, то прежде всего нужно требовать проведения повторной экспертизы. При этом субъектами оспаривания могут являться не только заинтересованные лица, но и сам суд. Все замечания, возражения и пр. обязательно представляются в письменной форме и должны быть мотивированны. Все это составляет «рецензию на экспертизу» или «рецензию на экспертное заключение», которые нужны для того, чтобы выяснить насколько точно исследование соответствует методике проведения экспертиз, а также позволяет узнать о возможных противоречиях между исследовательской частью работы и выводами экспертов, которые подвергаются сомнению. Для составления рецензии можно обратиться к независимому эксперту. Это вовсе не означает, что данный эксперт будет проводить повторную экспертизу, он даст лишь заключение о качестве ранее проведенной. Результаты рецензии могут серьезно повлиять на профессиональное мнение о компетенции эксперта и могут быть использованы в суде.

Что касается проведения повторной экспертизы, то лучше всего проводить ее в другом экспертном учреждении или у другого независимого эксперта, которые обладают лицензией на осуществление данной деятельности. Данный эксперт (эксперты) не должны быть каким либо образом заинтересованы в исходе дела, иначе они будут подлежать отводу. Они должны будут провести те же этапы предыдущей экспертизы для выявления ошибок и неточностей.

Если вы заявляете в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы, то необходимо будет четко изложить причины, по которым вы сомневаетесь в объективности и правильности заключения предыдущей экспертизы. Если же вы уже самостоятельно, с помощью других независимых экспертов, получили рецензию, то ее нужно приложить к данному ходатайству. Суд, рассмотрев данные материалы, может отказать в проведении повторной экспертизы, но при этом он должен мотивировать свой отказ.


      

Ольга

В случае, если результаты судебной экспертизы вызывают сомнения, стороны имеют полное право оспорить их полностью либо в части по причине многочисленных нарушений методики проведения экспертизы, нормативных требований, а также, если полученные данные противоречат здравому смыслу. Но обязательно стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.


Если вы столкнулись с данной проблемой, то прежде всего нужно требовать проведения повторной экспертизы. При этом субъектами оспаривания могут являться не только заинтересованные лица, но и сам суд. Все замечания, возражения и пр. обязательно представляются в письменной форме и должны быть мотивированны. Все это составляет «рецензию на экспертизу» или «рецензию на экспертное заключение», которые нужны для того, чтобы выяснить насколько точно исследование соответствует методике проведения экспертиз, а также позволяет узнать о возможных противоречиях между исследовательской частью работы и выводами экспертов, которые подвергаются сомнению. Для составления рецензии можно обратиться к независимому эксперту. Это вовсе не означает, что данный эксперт будет проводить повторную экспертизу, он даст лишь заключение о качестве ранее проведенной. Результаты рецензии могут серьезно повлиять на профессиональное мнение о компетенции эксперта и могут быть использованы в суде.

Что касается проведения повторной экспертизы, то лучше всего проводить ее в другом экспертном учреждении или у другого независимого эксперта, которые обладают лицензией на осуществление данной деятельности. Данный эксперт (эксперты) не должны быть каким либо образом заинтересованы в исходе дела, иначе они будут подлежать отводу. Они должны будут провести те же этапы предыдущей экспертизы для выявления ошибок и неточностей.

Если вы заявляете в суде ходатайство о проведении повторной экспертизы, то необходимо будет четко изложить причины, по которым вы сомневаетесь в объективности и правильности заключения предыдущей экспертизы. Если же вы уже самостоятельно, с помощью других независимых экспертов, получили рецензию, то ее нужно приложить к данному ходатайству. Суд, рассмотрев данные материалы, может отказать в проведении повторной экспертизы, но при этом он должен мотивировать свой отказ.


      

Наталья Викторовна

Вам необходимо ознакомиться с содержанием экспертного заключения и заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы, в котором обосновать необходимость ее назначения. В качестве такого обоснования возможно привести доводы о неправильности или необоснованности ранее данного заключения, наличии противоречий в выводах экспертов. Несогласие с ранее данным экспертным заключением должно быть мотивированным. При оспаривании заключения можете воспользоваться выводами других специалистов, обладающих специальными познаниями в данной области. Ходатайство о назначении повторной экспертизы должно быть основано на нормах статьи 87 ГПК РФ


      

Дмитрий

В соответствии со ст.86 ГПК заключение экспертизы в качестве доказательства для суда необязательно. В случае, если у сторон имеются основания сомневаться в объективности заключения экспертизы, либо заключение и выводы проведенной экспертизы противоречат известным обстоятельствам дела, стороны могут оспорить заключение.
У сторон имеется возможность:

- оспорить и обжаловать порядок назначения и проведения экспертизы;

- оспорить и обжаловать нарушение прав сторон при назначении и производстве экспертизы;

- оспорить и обжаловать действие или бездействие эксперта при производстве экспертизы;

- оспорить и обжаловать предвзятость или заинтересованность экспертов;
- оспорить и обжаловать опыт, компетенцию или квалификацию эксперта;
- оспорить и обжаловать порядок сбора или представления исходных материалов для проведения экспертизы;
- оспорить и обжаловать качество и пригодность исходных материалов для проведения экспертизы;
- оспорить и обжаловать полноту и всесторонность проведенного экспертного исследования;
- оспорить и обжаловать выбор примененных методов и методик экспертного исследования;
- оспорить и обжаловать обоснование применимость методов и методик к проводимому экспертному исследованию;
- оспорить и обжаловать научность, общепризнанность и практическую пригодность примененных методов и методик;
- оспорить и обжаловать полноту и всесторонность отражения в заключении хода экспертного исследования;
- оспорить и обжаловать объективность, обоснованность и достоверность выводов;
- оспорить и обжаловать относимость выводов заключения экспертизы;
- оспорить и обжаловать допустимость выводов заключения экспертизы;
- оспорить и обжаловать метод проведение исследования, не позволяющий повторно проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических методик;
- оспорить и обжаловать данную судом оценку выводов заключения экспертизы.
- оспорить и обжаловать доводы или мотивы суда в принятом решении, по которым он принял и положил в основу решения или отверг заключение экспертизы.


      

Наис

Обратитесь в другую компанию за проведением повторной экспертизы. Убедитесь, что она имеет лицензию на осуществление экспертных услуг. Повторное исследование поручите экспертам, не заинтересованным в каком бы то ни было исходе дела. При этом организация должна провести все те же этапы предыдущей экспертизы, что поможет исключить или выявить возможные ошибки.
2
По окончании исследования получите от специалистов экспертное заключение и консультацию, на основе которой можно оспорить сомнительную экспертизу. Заключение должно быть оформлено в установленном порядке, чтобы оно имело юридическую силу в суде. Кстати, те же самые действия может назначить и судья, если он засомневается в достоверности экспертного заключения. Его лишь необходимо убедить в этом.
3
Обратитесь к независимому эксперту для написания рецензии на заключение начальной экспертизы. Эта услуга не означает, что специалист будет проводить повторную экспертизу. Будет дано лишь заключение о качестве проведения начальной экспертизы. Это будет еще одним способом оспорить экспертизу.
4
Из рецензии вы узнаете все тонкости соответствия или несоответствия начальной экспертизы нормам, правилам и инструкциям. Также там будут указаны разъяснения по вопросу оспаривания некачественной экспертизы. Эта рецензия может серьезно повлиять на профессиональное мнение о компетенции эксперта и может быть использована в суде.
5
Подайте ходатайство в судебные органы, в нем подробно опишите причины недоверия к результатам начальной экспертизы и запросите проведение повторной экспертизы, если по каким-либо причинам вы не сделали этого ранее. К ходатайству приложите результаты повторной экспертизы или рецензию на начальное экспертное исследование. Суд может отказать в удовлетворении ходатайства, но должен будет мотивировать свой отказ.



      

Наис

Правильные методы обжалования судебной экспертизы. Ты, имеешь полное право ходатайствовать перед судом о вынесении постановления о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной судебной экспертизы. Рассмотрев твое ходатайство, суд в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения судебного эксперта может изготовить постановление о назначении дополнительной судебной экспертизы, поручив ее проведение тому же или другому судебному эксперту.

В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного экспертного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких судебных экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную судебную экспертизу, проведение которой поручается другому судебному эксперту или другим судебным экспертам. В определении суда о назначении дополнительной или повторной судебной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением судебных экспертов. А с чего бы судье излагать свои мотивы несогласия?


      

Наис

В случае, если результаты судебной экспертизы вызывают сомнения, стороны имеют полное право оспорить их полностью либо в части по причине многочисленных нарушений методики проведения экспертизы, нормативных требований, а также, если полученные данные противоречат здравому смыслу. Но обязательно стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.


Если вы столкнулись с данной проблемой, то прежде всего нужно требовать проведения повторной экспертизы. При этом субъектами оспаривания могут являться не только заинтересованные лица, но и сам суд. Все замечания, возражения и пр. обязательно представляются в письменной форме и должны быть мотивированны. Все это составляет «рецензию на экспертизу» или «рецензию на экспертное заключение», которые нужны для того, чтобы выяснить насколько точно исследование соответствует методике проведения экспертиз, а также позволяет узнать о возможных противоречиях между исследовательской частью работы и выводами экспертов, которые подвергаются сомнению. Для составления рецензии можно обратиться к независимому эксперту. Это вовсе не означает, что данный эксперт будет проводить повторную экспертизу, он даст лишь заключение о качестве ранее проведенной. Результаты рецензии могут серьезно повлиять на профессиональное мнение о компетенции эксперта и могут быть использованы в суде.

Что касается проведения повторной экспертизы, то лучше всего проводить ее в другом экспертном учреждении или у другого независимого эксперта, которые обладают лицензией на осуществление данной деятельности. Данный эксперт (эксперты) не должны быть каким либо образом заинтересованы в исходе дела, иначе они будут подлежать отводу. Они должны будут провести те же этапы предыдущей экспертизы для выявления ошибок и неточностей.


      

Наис

Процессуальное законодательство (ст. 55 гражданско-Процессуального Кодекса РФ) предоставляет обеим сторонам процесса право оспорить экспертизу в суде, наряду с любыми доказательствами, которые были представлены противоположной стороной. Но стороны обязаны при этом доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве обоснования своих возражений. 2Экспертное заключение, согласно ч. 3 ст.86 ГПК РФ, не является обязательным доказательством для судебного производства. В том случае, когда вы сомневаетесь в объективности проведенной экспертизы, напишите ходатайство и оспорьте ее результаты. Это же вы имеете право сделать, когда, по вашему мнению, заключение и выводы, сделанные в экспертном заключении, противоречат обстоятельствам дела. 3Определитесь с тем, на каких основаниях вы будете оспаривать результат проведенной экспертизы. Это во многом зависит от существа вашей позиции по данному судебному делу, от обстоятельств, которые требуют доказательства. Выбор основания для выражения сомнений в результатах заключения эксперта также может зависеть от вида проведенного исследования, процессуальных особенностей и ограничений. 4Оспаривая экспертизу в суде, вы можете обжаловать сам порядок назначения и проведения экспертизы; действия или бездействие эксперта при ее производстве; выразить сомнения в предвзятости или заинтересованности экспертов, а также их квалификации. Кроме этого, вашим правом является обжалование применимости тех методов и методик, которые использовались при производстве экспертизы, их научность, точность и общепризнанность. Вы также можете оспорить и обжаловать данную судом оценку тем выводам, которые были изложены в заключении экспертизы. 5На основании вышеизложенных причин вы можете заявить ходатайство об отводе того или иного эксперта или о признании заключения экспертизы недопустимым и назначении повторного производства.


      

Алексей

В случае, если результаты судебной экспертизы вызывают сомнения, стороны имеют полное право оспорить их полностью либо в части по причине многочисленных нарушений методики проведения экспертизы, нормативных требований, а также, если полученные данные противоречат здравому смыслу. Но обязательно стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований.


Если вы столкнулись с данной проблемой, то прежде всего нужно требовать проведения повторной экспертизы. При этом субъектами оспаривания могут являться не только заинтересованные лица, но и сам суд. Все замечания, возражения и пр. обязательно представляются в письменной форме и должны быть мотивированны. Все это составляет «рецензию на экспертизу» или «рецензию на экспертное заключение», которые нужны для того, чтобы выяснить насколько точно исследование соответствует методике проведения экспертиз, а также позволяет узнать о возможных противоречиях между исследовательской частью работы и выводами экспертов, которые подвергаются сомнению. Для составления рецензии можно обратиться к независимому эксперту. Это вовсе не означает, что данный эксперт будет проводить повторную экспертизу, он даст лишь заключение о качестве ранее проведенной. Результаты рецензии могут серьезно повлиять на профессиональное мнение о компетенции эксперта и могут быть использованы в суде.

Что касается проведения повторной экспертизы, то лучше всего проводить ее в другом экспертном учреждении или у другого независимого эксперта, которые обладают лицензией на осуществление данной деятельности. Данный эксперт (эксперты) не должны быть каким либо образом заинтересованы в исходе дела, иначе они будут подлежать отводу. Они должны будут провести те же этапы предыдущей экспертизы для выявления ошибок и неточностей.


      

Наташа

Процессуальное законодательство (ст. 55 гражданско-Процессуального Кодекса РФ) предоставляет обеим сторонам процесса право оспорить экспертизу в суде, наряду с любыми доказательствами, которые были представлены противоположной стороной. Но стороны обязаны при этом доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в качестве обоснования своих возражений. 2Экспертное заключение, согласно ч. 3 ст.86 ГПК РФ, не является обязательным доказательством для судебного производства. В том случае, когда вы сомневаетесь в объективности проведенной экспертизы, напишите ходатайство и оспорьте ее результаты. Это же вы имеете право сделать, когда, по вашему мнению, заключение и выводы, сделанные в экспертном заключении, противоречат обстоятельствам дела. 3Определитесь с тем, на каких основаниях вы будете оспаривать результат проведенной экспертизы. Это во многом зависит от существа вашей позиции по данному судебному делу, от обстоятельств, которые требуют доказательства. Выбор основания для выражения сомнений в результатах заключения эксперта также может зависеть от вида проведенного исследования, процессуальных особенностей и ограничений. 4Оспаривая экспертизу в суде, вы можете обжаловать сам порядок назначения и проведения экспертизы; действия или бездействие эксперта при ее производстве; выразить сомнения в предвзятости или заинтересованности экспертов, а также их квалификации. Кроме этого, вашим правом является обжалование применимости тех методов и методик, которые использовались при производстве экспертизы, их научность, точность и общепризнанность. Вы также можете оспорить и обжаловать данную судом оценку тем выводам, которые были изложены в заключении экспертизы.


      

Не нашли ответ? Задайте вопрос!

Задайте вопрос юристу и получите ответ за 1 минуту!

Юрист получил вопрос! Как с Вами связаться?
Внимание!
Произошла ошибка при отправке!
Проверьте соединение с интернетом и нажмите на кнопку "Получить ответ" еще раз.
Происходит отправка данных. Не закрывайте страницу до тех пор, пока не увидите сообщение о результате отправки.
Ваша заявка успешно отправлена!
Ожидайте звонка юриста.
23 юриста онлайн